、

　　王城岗遗址考古发现与研究主要收获为1、王城岗城址的年代和性质。王城岗大城的年代：王城岗大城，是目前在河南境内发现的最大的王湾三期文化晚期城址，与其共存的祭祀坑、玉石琮和白陶器等重要遗存都说明王城岗城址应为嵩山东南麓颍河上中游重要的中心聚落之一。王城岗大城夯土城墙的年代下限不晚于2100-2020BC，其上限不早于2100-2055BC。测年数据表明王城岗龙山文化大城兴建、使用的时间较短，前后只有几十年的时间。王城岗大城城壕的年代下限不晚于1885-1835BC，其上限不早于2140-2030BC。大城城壕使用时间显然较大城城墙为长，前后延续时间为200年左右。王城岗大城与小城的性质：王城岗龙山晚期小城稍早于大城。王城岗大城和小城前后相继，关系密切。联系到历史上夏的鲧、禹、启的传说多集中在这一带，由此我们认为：王城岗龙山晚期小城有可能为“鲧作城”，而王城岗龙山晚期大城有可能是“禹都阳城”。

　　2、王城岗遗址对夏文化的研究价值和夏代始年推定。王城岗考古发掘与研究为夏文化研究奠定了重要的基础。夏文化研究，虽然还存在许多问题，但也取得了不少共识和获得了重要进展，如历史上的夏代是信史，夏代的物质文化遗存应该到考古学文化中的王湾三期文化晚期和二里头文化中去寻找等。夏代始年推定：“夏商周断代工程”推定夏代存在于公元前2070～前1600年。王城岗大城的年代下限不晚于2100-2020BC，其年代上限不早于2100-2055BC，均已进入夏代纪年中，并为夏代初始时期最早的城址。

　　3、王城岗龙山晚期城址修建与“大禹治水”。目前我们所掌握的考古资料表明在龙山文化晚期，王城岗小城并非被五渡河和王岭尖洪水所冲毁。王城岗大城的修筑，表明王城岗城址的主人对河水的认识和利用已有较高水平。由测量得知：从W2T6571到W5T2373的西南点间距几百米，地面高差4.346米，但其间的HG1底部高差不足0.4米，可见龙山文化晚期的人们已经掌握一定的测量技术，这种城壕底部大体接近水平的设计和开挖，加深了人们对“大禹治水”的认识。如果王城岗龙山文化晚期大城果真与禹都阳城有关，历史上“大禹治水”的传说将是可信的。